Grok Bot vs. X API : Nous avons testé la nouvelle méthode de Grok pour extraire les publications X.

Le 7 octobre 2026, une annonce sur X a déclaré que Grok Bot, le produit d'agent de xAI, peut désormais rechercher sur X et le surveiller sur demande, sans clé API ni compte développeur. Nous avons effectué des demandes sur les mêmes trois sujets via Grok Bot et via le chat Grok régulier (gratuit et payant), avec des invites légèrement différentes pour chacun, et comparé les résultats. Grok Bot a renvoyé dix publications classées dans une mise en page identique à chaque fois, et Grok Chat s'est rapproché d'un tirage unique. L'écart se manifeste dans l'automatisation et dans ce que ni l'outil ni l'autre ne peuvent promettre : un ensemble de données complet et répétable.

Vue d'ensemble

• Grok Bot est un agent xAI qui, selon sa propre description (octobre 2026), fonctionne sur son propre ordinateur, se connecte à des applications telles que Gmail et un calendrier, et recherche sur X sur demande.
• Vous pouvez également rechercher des publications en utilisant votre chat Grok habituel.
• Grok Bot et Grok Chat affirment chacun que leurs résultats sur X sont incomplets, donc une publication à fort engagement peut manquer.
• Depuis octobre 2026, Data365 récupère des données publiques de X telles que des profils et des publications via des demandes définies par le client, et la recherche de tweets se fait par mots-clés ou hashtags.

Voyons ce que nous avons.

Comment nous avons testé la nouvelle fonctionnalité Grok

Tous les posts présentés dans cet article étaient disponibles publiquement au moment des tests. Leur inclusion reflète les résultats de recherche et n'implique aucune association ou approbation de Data365. Si votre post apparaît dans cet article et que vous souhaitez qu'il soit retiré, veuillez nous contacter à [email protected].

Grok Bot et Grok chat ont chacun reçu les mêmes trois sujets, avec des invites basées sur un modèle et légèrement ajustées pour chaque outil (il y a une différence dans la façon dont ils recherchent, ce qui a affecté l'invite, plus de détails ci-dessous). Nous avons ensuite mis les réponses côte à côte. 

Les sujets étaient le nouveau single de Taylor Swift et les élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que ce que les gens disent sur X à propos de Grok Bot lui-même, chacun limité aux sept derniers jours. Chaque invite demandait les 10 publications les mieux classées strictement par engagement, avec un ensemble fixe de champs et le texte intégral de chaque publication, et indiquait à l'outil de ne pas restreindre le sujet. Chaque ID de publication a été ouvert sur X et vérifié par rapport au texte cité.

Les résultats peuvent différer pour d'autres utilisateurs : Grok s'adapte à la personne qui pose la question et à la formulation de l'invite, donc un compte ou un jour différent peut renvoyer des publications différentes.

Ce que Grok Bot a renvoyé

Grok Bot a renvoyé dix publications classées sur chaque sujet, dans la même mise en page, avec des comptes exacts et le texte intégral de chaque publication. Chaque entrée comportait le rang, un auteur lié, l'ID de la publication, la date, les likes, les reposts, les réponses, les vues et le texte cité. Lorsque moins de dix publications dépassaient le seuil de 10 000 likes, Grok Bot l'a signalé, a listé celles-ci en premier et a placé le reste sous un séparateur “En dessous de 10 000 likes”, ce qui est ce que l'invite demandait.

Pour l'invite de Taylor Swift, Grok Bot a classé la publication officielle @taylornation13 concernant les versions acoustiques et piano de “Patient Zero” deuxième, avec 24 437 likes et 4,8 millions de vues. Les chats Grok payant et gratuit l'avaient listée en premier.

Étant donné que nous avons effectué le test en parallèle, nous avons pu souligner la différence, et le modèle qui a manqué une publication l'ajouterait à ses résultats. Pour de vraies récupérations, cependant, cette approche ne fait que vous faire perdre du temps et vous laisse incertain quant à quel résultat est vrai. 

Grok Bot a également signalé que sa recherche sur X ne prend pas en charge l'opérateur min_faves (Grok Chat peut), un filtre de recherche X qui renvoie uniquement les publications avec au moins un certain nombre de likes. Grok Bot a effectué plusieurs recherches larges, supprimé les doublons et appliqué le seuil lui-même. Deux outils d'une même entreprise décrivent le mécanisme différemment, ce qui montre le problème avec une requête que l'utilisateur ne peut pas voir.

Pour l'invite des élections de mi-mandat, toutes les dix publications ont dépassé 10 000 likes. Grok Bot a compté six publications sur le vote anticipé de Trump parmi elles et a proposé de supprimer les quasi-doublons pour faire de la place à d'autres voix. Si vous ne voulez pas qu'il supprime quoi que ce soit, vous devrez négocier avec l'Agent. Et c'est le principal problème avec l'IA collectant des données, dans la plupart des cas, aucune invite ne peut l'empêcher de faire les choses à sa manière. Les API, en revanche, n'ont pas cette capacité de décider à votre place.

Si vous avez besoin d'un fil complet avec tous les commentaires et visuels, vous devrez y aller publication par publication (ce qui est presque une récupération semi-manuelle). Il n'y a pas de limite pour la longueur de la réponse, mais le modèle lui-même ne peut pas faire de telles longues séries. 

La collecte de données à l'ère de l'IA continue de recevoir de nouveaux outils, mais un agent IA a du goût, et un ensemble de données ne devrait pas. L'approche classique renvoie ce que vous avez demandé, pas ce que l'agent a trouvé intéressant. 

Grok Bot vs. Grok Chat : extractions ponctuelles et automatisation

Note rapide : notre invite Grok Chat différait de celle utilisée pour le Bot, car elle prend en charge l'opérateur min_favs.

Grok Chat se rapproche de Grok Bot pour une extraction ponctuelle, et Grok Bot ajoute de l'automatisation en plus. Concernant Grok Bot, les deux outils ont présenté le même post d'Elon Musk, et les deux listes étaient dominées par Musk. Les listes partageaient 4 des 10 posts. 

Les mises en page différaient également. La liste de Grok Chat n'est pas dans un ordre strict de likes plus reposts, bien que Grok Chat ait déclaré qu'elle était classée de cette manière, et certains de ses comptes comportaient des signets et des citations. 

Comme vous pouvez le constater sur ces deux captures d'écran, Grok Chat a toujours sa propre façon de présenter les données, tandis que le Bot reste cohérent (l'invite est restée la même pendant toutes les exécutions). Cependant, si la structure n'a pas beaucoup d'importance pour votre recherche, vous pouvez librement opter pour le Chat gratuit. Lors de certaines exécutions, la version gratuite était même plus précise et fournissait plus de données supplémentaires.

Grok Bot peut exécuter la même recherche chaque matin, enregistrer les résultats dans un tableur ou une page, et envoyer un message à l'utilisateur lorsqu'un post dépasse un seuil. Il a proposé une recherche quotidienne à la fin de sa première réponse, et nous avons testé la planification, l'exportation vers un tableur et les alertes. 

C'était assez facile à configurer, et voici le tableur qu'il a créé pour nous :

Jusqu'à présent, Grok Bot et Grok Chat se révèlent tous deux très utiles pour des recherches rapides et courtes où la précision n'est pas la principale préoccupation. Vous voulez voir ce qui est à la surface avant de publier quelque chose vous-même ? Ces outils vous aideront. Vous voulez trouver un post ou un motif qui prouve que vous avez raison aux autres utilisateurs de X ? Que ce soit Grok Bot ou Grok Chat, l'un ou l'autre fera le travail. 

Cependant, si vous souhaitez construire quelque chose sur ces données – un rapport, une stratégie, un plan d'action – il vaut mieux choisir quelque chose qui a été conçu pour cette tâche et rien d'autre – une API.

Comparaison entre Grok Bot, Grok Chat, X API et Data365

Les quatre outils diffèrent principalement par qui rédige la requête, comment la sortie est structurée et ce que chaque outil ne peut pas faire. La colonne X API renvoie à la documentation actuelle des développeurs de X au lieu de citer des chiffres, car les plans et les limites changent. Les colonnes Grok reflètent nos tests d'octobre 2026, et la colonne Data365 reflète la documentation de Data365.

Quand Grok Bot et Grok Chat ne suffisent plus pour la collecte de données

Grok Bot et Grok Chat conviennent pour le suivi répété d'un sujet, mais quatre exigences d'un travail de données sérieux restent en dehors de ce qu'un agent qui construit son propre échantillon peut promettre. Grok Bot a déclaré dans deux des trois tests que ses recherches renvoient un échantillon de publications correspondantes, donc une publication à fort engagement peut être manquante. Le problème de mise en page est résolu, car un tableur peut lire la structure identique de Grok Bot. Le problème d'échantillon n'est pas :

• Répétabilité. Un client demande en avril pourquoi les chiffres de mars diffèrent de ceux du trimestre précédent, et l'analyste doit relancer la même requête et obtenir les mêmes lignes.
• Couverture déclarée. "Publications publiques de ces 200 comptes entre ces dates" est une phrase qu'un analyste peut défendre, tandis que "les publications trouvées par Grok Bot" ne l'est pas.
• Volume. Un projet de surveillance a besoin de milliers de publications par jour, collectées sans que personne ne surveille l'écran.
• Responsabilité. Lorsque les chiffres semblent erronés, le meilleur effort d'un agent ne remplace pas une équipe de support.

Data365 est une API que les entreprises utilisent pour surveiller ce que les gens disent sur les réseaux sociaux. Data365 récupère des données publiquement disponibles de X et de sept autres réseaux sociaux et les renvoie sous forme de JSON structuré, en réponse à des demandes définies par le client. Pour X, les données publiques couvrent les profils et les publications, avec des comptes tels que les likes, les reposts, les vues et les réponses.

Si votre objectif est une collecte répétable de publications publiques X à partir de profils que vous nommez, Data365 vous fournit un JSON structuré à partir d'une demande que vous définissez, sans le processus d'approbation d'un compte développeur. Contactez notre équipe pour commencer un essai de 14 jours et obtenir des données réelles de X.

Utiliser Grok Bot et Grok Chat pour vos propres recherches

Grok Bot et Grok Chat fonctionnent bien pour des recherches personnelles sur un sujet, à condition que l'invite supprime la liberté de l'outil de choisir son propre angle. 

Invite pour les recherches de Grok Bot

Invite pour les recherches de Grok Chat

Pour utiliser les invites, suivez ces étapes :

1. Remplacez [TOPIC] et [TIME PERIOD] par le sujet et la période à suivre, par exemple les 7 derniers jours.
2. Conservez le nombre 10 dans l'invite, car l'outil de recherche de Grok Chat retourne 3 publications lorsque la demande ne fixe aucune limite.
3. Abaissez le seuil d'engagement pour un sujet de niche, car 10 000 likes conviennent à la sortie d'un album mondial et affament des sujets plus petits.
4. Demandez à Grok Bot de répéter la recherche chaque matin si le sujet nécessite un suivi ; Grok Bot a proposé cela lui-même après la première réponse.
5. Ouvrez quelques-uns des liens retournés, car les vérifier prend une minute et constitue la seule trace d'audit dont dispose un utilisateur.

Comment choisir entre Grok Chat, Grok Bot, l'API X et Data365

Le choix dépend moins du prix que de la fréquence à laquelle les données sont nécessaires et de qui répond pour l'échantillon. Grok Chat et Grok Bot confient ce rôle à un modèle, l'API X à un développeur, et Data365 au client. La décision pratique se résume au travail :

• Si vous avez besoin d'un aperçu ponctuel d'un sujet → utilisez Grok Chat, qui est gratuit à essayer et ne nécessite aucune configuration.
• Si vous suivez un sujet chaque jour et souhaitez le même format dans un tableur → utilisez Grok Bot, qui répète la recherche selon un calendrier.
• Si vous avez besoin de données X via vos propres développeurs et pouvez travailler dans les plans et limites de la documentation actuelle des développeurs de X → utilisez l'API X.
• Si vous avez besoin d'une récupération répétable de profils et de publications publics X sous forme de JSON structuré → utilisez Data365.

De nombreuses équipes finissent par utiliser deux de ces outils : un agent IA pour décider ce qui vaut la peine d'être mesuré, et une API de récupération pour le mesurer. Si votre objectif est un ensemble de données qui correspond à la demande que vous avez écrite plutôt qu'à l'échantillon choisi par un modèle, Data365 vous fournit des résultats structurés auxquels vous pouvez faire confiance, sans préférences de modèle en jeu. Commencez avec un essai de 14 jours aujourd'hui pour voir comment fonctionne la collecte de données impartiale.

Data365™ est une entreprise indépendante. Notre produit, l'API des Réseaux Sociaux, fournit un accès aux données disponibles publiquement mais n'est pas affilié, approuvé ou officiellement connecté à X (anciennement Twitter), xAI ou Grok. Tous les noms de produits et d'entreprises mentionnés dans cet article sont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs et sont utilisés uniquement à des fins d'identification et de comparaison.